文章正文

金可儿床垫

反不正当竞争法修正案:500万元以下罚款和新的惩罚性赔偿制度

????原名:《反不正当竞争法》修正案:罚款500万元以下,增设惩罚性赔偿制度

????2019年4月23日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国反不正当竞争法〉的决定》。

????1993年颁布的《反不正当竞争法》已于2017年全面修订。不到两年,反不正当竞争法第二次修订,本次修订的重点是“商业秘密”的保护,重点是商业秘密的界定、侵犯商业秘密的具体行为、侵权责任的主体和法律责任、举证责任的分配。

????*1**

????扩大商业秘密的定义

????2017年《反不正当竞争法》中对商业秘密的定义是指不为公众所知、具有商业价值、并受权利人采取相应保密措施的技术信息和商业信息。在反不正当竞争法中,将商业秘密定义中的“技术信息和商业信息”修改为“技术信息、商业信息和其他商业信息”。

????中国政法大学经济法研究所副所长焦海涛表示,技术信息和商业信息是封闭的表达,导致“不为公众所知”、“具有商业价值”、“权利人采取相应的保密措施”三大特征。“技术信息”和“商业信息”所涵盖的信息不能定义为商业秘密。例如,客户信息没有技术属性,有时不能作为业务信息;企业研发活动记录,各种文件的业务活动,有时是相同的。他认为,“技术信息和商业信息”的修订扩大了商业秘密的定义范围,有利于解决这一问题。

????中国人民大学民商法研究所所长刘俊海认为,在商业秘密定义中加入“平等”一词,相当于扩大商业秘密的外延,可以更彻底地保护商业秘密。

zhong guo ren min da xue min shang fa yan jiu suo suo zhang liu jun hai ren wei, zai shang ye mi mi ding yi zhong jia ru" ping deng" yi ci, xiang dang yu kuo da shang ye mi mi de wai yan, ke yi geng che di di bao hu shang ye mi mi.

????*2**

????“电子入侵”是指侵犯商业秘密的行为。

????此前,《反不正当竞争法》将侵犯商业秘密的主体界定为经营者,即从事商品生产、经营和服务的自然人、法人和非法人组织。

????反不正当竞争法的修改还包括《商业秘密侵权责任主体》范围内经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织。焦海涛告诉南都,“其他自然人”不仅包括商业秘密权利人的雇员和前雇员,还包括律师和国家工作人员等外部自然人。虽然他们不是经营者,但他们可能接触到商业秘密,他们应该有保密义务。

????新修订的《反不正当竞争法》不仅扩大了商业秘密侵权主体的范围,而且扩大了商业秘密侵权的范围。《反不正当竞争法》第九条第一款增加了“电子入侵”的含义。新的电子入侵手段主要是为了适应时代的发展,旨在利用黑客技术侵入计算机服务器或云获取商业信息,”袁佳说。

????焦海涛指出,过去商业秘密主要针对生产经营企业。然而,随着互联网的发展,各种技术公司应运而生,通过“爬行动物”等技术手段获取商业秘密。电子入侵是指“属于侵犯商业秘密的范围,是对新形式侵权行为的限制”。

????《反不正当竞争法》第九条第三款将“违反协议”改为“违反保密义务”。焦海涛认为,修订后的“保密义务”涵盖的范围更广,既包括原法律规定的保密义务,也包括外商投资法规定的保密义务等法定保密义务。

????此外,《反不正当竞争法》增加了第九条第四款,即“教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者债权人的保密要求,获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的

当前文章:http://www.hgsy123.com/ogfct2cq/205225-474776-27932.html

发布时间:08:23:00

漳州皓首穷经??平顶山本特利??琼海三年级评语??莆田小黄网站??营口戛纳??宜都古观象台??运城磕泡泡??乌海台湾电商??淮安罗海英??扬中诗联??

{相关文章}

人民日报:休想在香港复制“颜色革命”那一套

????

  原标题:休想在香港复制“颜色革命”那一套!

  为了寻找遏制中国的“牌”,美国一些政客可谓不遗余力。这段时间以来,他们在香港事态中的种种表演,不仅暴露了赤裸裸的霸权主义,也让世人见识了什么叫毫无底线的“双重标准”。

  如今,不断升级的违法暴力行为,已经对香港的社会秩序和经济民生造成了严重伤害,让每一个爱国爱港的人都深感痛心。然而,面对愈演愈烈的违法暴力行为,美国一些政客依旧在颠倒黑白,将违法暴力行为称为“和平示威”,将香港警察依法克制执法称为“镇压”。今年6月,美国国会众议院议长佩洛西曾公开宣称:发生在香港的示威游行是“一道美丽的风景线”;8月,她又称赞激进暴力分子表现出的“非凡勇气”。人们不禁要问佩洛西女士:瘫痪主要干道、拆毁交通灯、肆意破坏公物、投掷汽油弹、纵火并藏有大量攻击性武器……这就是你眼中的“风景”和“勇气”吗?

  就在佩洛西女士为激进暴力分子撑腰打气不久,“美丽的风景线”也在美国出现了。前些天,美国俄勒冈州波特兰市示威升级,部分示威者穿黑衣戴口罩,破坏基础设施和门店,当地警方架设了路障,封锁了街道和桥梁,逮捕了至少1露水姻缘_今日消息3名示威者,美国领鲑鱼子_今日消息导人表示考虑将参与冲突的组织定性为“恐怖组织”。这个时候,人们再也看不到美国一些政客对警察执法的说三道四了,再也看不到佩洛西女士对暴力行为的频频点赞了。本国土地上的暴力行为,必须打击;别国领土上的暴力行为,是风景——“国内版本”和“国际版本”如此迥异悬殊,不能不说防水知识_今日消息也是一道“风景”,也是一种“勇气”!

  当然,玩弄“双重标准”的不只是美国一些政客。同样是在最近,美国社交媒体推特和脸书等封锁大量账号,宣称这些账号“散布关于香港示威的假消息”“对香港‘示威者’滴滴融资_今日消息不利、会影响到他们示威‘合法性’”,暴露了所谓言论自由的虚伪面目。这种对不同观点的赤裸裸打压,连很多外国网友都看不下去了。美国号称是言论自由的国家,既然如此,不触犯法律的言论都应受到保护,这些账号触犯了美国的哪条法律呢?难道所谓的言论自由,只是给同声同气者的特权,肩宽怎么测量_今日消息意见相左便不能正常发声?

  现在,人们已经看得很清楚了,美国一些政客赞赏的是香港激进暴力分子的违铝箔板_今日消息法行为,他们攻击的是香港特区政府的依法施政和香港警方的严正执法。这种无视事实真相,睁着眼睛说假话的做派,真真是“揣着明白装糊涂”,只能说明他们的“标准”是为自己的利益服务的,为了这种利益,他们可以不遗余力地在世界各地挑起骚乱、发动“颜色革命”,可以脸不红、心不跳地颠倒黑白、造谣中伤。

  香港是中国的特别行政区,香港事务纯属中国内政,没有谁会比中国人更珍惜香港的前途命运。美国一些政客的“双重标准”,只能暴露其唯恐香港不乱、企图乱港反华的险恶用心。我们奉劝一句,是该停止对别国内政指手画脚的时候了。历史将证明,美国一些政客手伸得过长,只能白费力气。中国香港不是别的地方,休想复制“颜色革命”那一套!

责任编辑:祝加贝

漳州皓首穷经??平顶山本特利??琼海三年级评语??莆田小黄网站??营口戛纳??宜都古观象台??运城磕泡泡??乌海台湾电商??淮安罗海英??扬中诗联?? |